Сейчас 
Вечером
806 
Недавние выборы в Орске ознаменовались скандалом: кандидат в депутаты Михаил Матухнов подал исковые заявления в Советский суд города, оспаривая решения двух избирательных комиссий (УИКов). Основное требование истца — отмена результатов голосования
Михаил Матухнов, кандидат в депутатыЕсли следовать порядку, на который вы сейчас ссылаетесь — там очень много беспорядков.
Настоящий скандал разразился сразу на нескольких избирательных участках Орска после завершения недавнего голосования. Так, несостоявшийся депутат Михаил Матухнов обратился с исковыми заявлениями в отношении сразу двух УИКов в Советский суд города. Его требование достаточно простое — отменить решение избирательной комиссии. Михаил считает, что на участке № 1310 были допущены следующие нарушения законодательства. Например, отказано в проведении видеофиксации с места, что привело к вызову полиции в первый день голосования, не произведен подсчет неиспользованных бюллетеней, итоговый протокол подписан не всеми членами УИК, а также другие нарушения.
Что ж, список предположительных нарушений действительно внушительный, накануне суд приступил к рассмотрению дела, первым слово предоставили истцу.
Михаил Матухнов, кандидат в депутатыПроисходило множество юридических нарушений, я не успевал все это фиксировать и в момент написания искового заявления, так как время было ограничено, я возможно кое-какие факты перепутал. Но я относился к этому добросовестно, добропорядочно.
Отметим, что в момент проведения голосования от кандидата присутствовал наблюдатель, который по совместительству является братом истца, и тогда жалоб в адрес комиссии от него не поступало, хотя он неоднократно принимал участие в выездном голосовании. Но 14 сентября мужчину удалили с избирательного участка.
Элеонора Кучинская, представитель ТИКБыло решение суда, на основании которого именно за осуществление круглосуточной фиксации наблюдатель был удален из помещения для голосования.
Сразу после инцидента его пост занял другой наблюдатель, на этот раз не брат, а уже дочь кандидата. У которой, к слову, вопросов к комиссии тоже не возникало.
Элеонора Кучинская, представитель ТИКВсё, что родилось спустя 10 дней после подведения итогов голосования на участке, считаем заблуждением.Эти все факты должны быть доказаны. Истцом доказательств, на наш взгляд, не представлено. Поэтому наша позиция, что участковая комиссия действовала в строгом соответствии с нормами законодательства, регламентирующего подготовку и проведение выборов. Просим в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Далее инициативу перехватил кандидат, который сразу заявил о выявленном нарушении: по его словам, в один из дней выборов комиссия отправилась на голосование вне участка, а после не сошлась элементарная математика.
Михаил Матухнов, кандидат в депутатыТо есть выдано 24, а вернулось 23. Вот акт, я копии предоставлял. Это как раз говорит о неких нарушениях, которые вы пытаетесь счесть за мои домыслы.
Получается, что 1 бюллетень бесследно исчез. На результат голосования он бы, конечно, вряд ли мог повлиять, но ситуация неприятная. Вот что на это ответил представитель ТИК.
Элеонора Кучинская, представитель ТИКБывают ошибки, погрешности, от этого никто не застрахован. Но это никак не влияет на действительную волю. Считаю, что вопрос не имеет отношения к сегодняшнему делу.
Судебное заседание было перенесено на следующую неделю по ходатайству истца. Что ж, с нетерпением ждем продолжения.
